Thema: U21-WM

Gerade die Abseitsstellungen habe ich nicht angesprochen. es ging mir darum, dass auch keine Pässe insbesondere der Abwehr, aber auch des Mittelfelds auf die Stürmer kamen wenn kein Abseits war. Dann wurde eben nur sinnlos innerhalb der Abwehr hin und hergepasst, bis es zu einem Fehler kam.

erstmal eine typische greg-Antwort auf dein Posting, mal schauen was sich noch aus der weiteren Diskussion ergibt. Ich bleibe dran ;)

es hat ja in vielen Spielen extrem niedrige Chancen-Zahlen gegeben, und Statistiken sind etwas, dem auch greg schwerlich etwas entgegensetzen kann.

greg an mauser
Situations listed in german match were rather ok, most problem in Turkey - Germany match was that team playing such ugly tactics like Turkey have won :]

Wir reden ja hier nicht von einem, sondern von Fehlpässen im 3-Minutentakt. Und das sind ja schließlich die besten 21jährigen Deutschlands...

Wäre echt klasse, wenn er solchen "ugly" Taktiken den Riegel vorschieben könnte.

die sinnlosen Pässe kamen meistens, weil die 4 Offensivspieler in einer Reihe mit den mindestens 5 VTs auf Höhe der Mittellinie waren und damit nicht anspielbar, während die 6 Defensivspieler um den Strafraum versammelt waren. Dazwischen war ein Loch und damit keine Anspielstationen
(Edith war hier)

Wo willst du denn die Anspielstationen hinstellen? Auch an den eigenen 16er?

so sah es die meiste Zeit aus



wen bitte soll ein Abwehrspieler in solch einem Fall anspielen?

Einen Winger oder Stürmer in den Lauf? Ich habe gehört sowas soll es geben ;)

klar, ein 50 Meterpass in den Lauf des Stürmers ist die normale Option :-)
Das spielen hin und wieder meine Def MIDs mit SA 9-12 und PS 12-14
(Edith war hier)

so sah es die meiste Zeit aus

Erwartest du darauf tatsächlich eine ernsthafte Antwort?

Da du offensichtlich nicht bereit bist, auf eventuelle Mängel der Taktik einzugehen, nicht wirklich

Hab ich doch bereits: ich hätte mit einer ebenso hohen 5-er Kette (Minimum) spielen müssen. Alles andere hilft nicht wirklich, aus der eigenen Hälfte rauszukommen.

Mir ging es gar nicht darum, wie man gegen die Türken hätte spielen sollen, sondern um die Diskussion über die anscheinend sinnfreien Pässe der Verteidigung nach ME-Änderung. Während früher die VT die Bälle halt einfach nach vorne oder ins aus gedroschen haben, benötigen sie nun offensichtlich freie Anspielstationen im Mittelfeld, da sie sonst quer spielen.

Mit der neuen ME war bei den Situationen im oder am eigenen Strafraum - auf die sich meine Aussage "so sah es meistens aus" bezog - die Raumaufteilung offenbar verbesserungswürdig. Das meinte ich mit den fehlenden Anspielstationen.

Ich will mir gar nicht vorstellen, wie das Spiel ausgesehen hätte, wenn zwei offensive 5er-Ketten aufeinenader getroffen wären.
Eine höhere Quote an (auch planlosen) Steilpässen wäre auf jeden Fall wünschenswert

Dem stimme ich so zu, möglicherweise hätte es bei einer zentralen Anspielstation sinnvollere Pässe gegeben. Und auch die Hoffnung hin zu mehr Steilpässen teile ich :-)

Ein oder zwei zentrale Mittelfeldspieler hätten bestimmt gut getan. Ich sehe es wie cardaso. Die Aufstellung der Türken hätte dem zentralen MID auch viel Platz und Zeit gegeben zu entscheiden wohin mit dem Ball. Eine andere Frage die sich dann stellt ist was er daraus gemacht hätte. Wünschenswert wären natürlich Steilpässe.

Im realen Fussball hätte man so eine offensive Abwehr mit hohen weiten Bällen und Steilpässen auseinander genommen.

Die Winger standen gar nicht mal so offensiv. Normalerweise sollten es z.B. Storch dann schaffen, diese in Szene zu setzen. Mit der alten Angie funktionierte das auch ganz gut, es macht das Spiel hinten raus halt schneller.

Cardaso: ich erinner dich mal an dein Spiel gegen die Türken. der ZM war quasi verschenkt. Es ist durchaus möglich, dass durch die Änderungen ZMs jetzt wieder wertvoller werden, das war aber auf keinen Fall das Spiel, um das rauszufinden.