Thema: Allenamento generale in resistenza

Ciao a tutti, apro questo thread per confrontarci sulla quantità di scatti in resistenza dati dall'allenamento generale. La settimana scorsa ho notato una cosa molto singolare: sono scattati tre dei miei giocatori in resistenza (due ventenni ed un ventunenne), tutti a distanza di 11 settimane dall'ultimo scatto.
Io attualmente ho un allenatore ottimo in resistenza come principale ed un assistente splendido, non esattamente il miglior staff.

Mi chiedo a questo punto che differenza di resa ci sia tra allenatori con diverse skill in resistenza.
Se siete interessati anche voi, mi piacerebbe che condividessimo in tanti le settimane impiegate per scattare e la skill resistenza del principale (più eventualmente il generale degli assistenti).

p.s. Sono andato a guardare gli scatti delle scorse settimane in resistenza e posso aggiungere due 19enni, uno in 11 ed uno in 10, ed un 23enne sempre in 11

I miei dati:
Allenatore Principale Ottimo resistenza + 1 assistente Splendido generale
11 settimane (1 19enne + 2 20enni + 1 21enne + 1 23enne)
10 settimane (1 19enne)
(Edith war hier)
(Edith war hier)
(Edith war hier)

ciao, io con il principale magico in resistenza e 3 assistenti magici vedo scatti ogni 6/9 settimane. Giocatori tra i 21 e 24 anni

io ho allenatore 16 in resistenza e 3 assistenti magici come livello totale ed ho scatti regolari tra minimo 7 e max 10 settimane e mai un calo

Scusate la niubbagine profonda ma da quando c'è il livello 12 in resistenza (visto nel grafico)???

Io con principale sovrumano e assistenti tutti magici mi posso permettere di ignorare resistenza e non allegarla mai perché i giocatori che c'è l'hanno al massimo non calano mai ed i giovani in 3-4 stagioni mi arrivano al massimo. Tuttavia parlo di valutazioni ad occhio, non ho grafici sotto mano

Io invece aggiungo una notizia diversa:
Sto aggiornando il DB italiano ed ho notato che i giocatori più grandi di età sono tutti formidabili in resistenza...
Come se il solo giocare una partita ufficiale sia sufficiente ad essere allenati in resistenza, a prescindere dal livello di resistenza dell'allenatore principale...

beh immagino che quelli nel DB nazionali abbiano tutti allenatori e assistenti decenti nei team di appartenenza.

PS:
io ho il principale sovrumano in res e mi scattano circa ogni 8/9 settimane, rendendo superfluo allenare specificatamente resistenza.

Prendo a riferimento i miei 22enni perché hanno tutti lo stesso talento elevato.

Scattano tutti da un minimo di 7 settimane a un massimo di 9.

Allenatore Sovrumano in resistenza con tre assistenti Magico/Splendido (86% eff. media)
(Edith war hier)

sul fattore età mi pare di ricordare che l'allenamento in resistenza non sia rallentato con l'età come gli altri.
Quindi in teoria hanno tutti lo stesso ritmo di scatto credo, anche i più vecchi.

Anch’io ricordo così. Per cui la differenza non la farebbe l’età.

Si hai ragione, l'avevo completamente dimenticato. Questo difatti riporta il regolamento.

L’allenamento in resistenza non è influenzato da età e talento.

Quindi la differenza della media di 8 settimane per i miei e 10,5 per i suoi é dovuta solo all'abilità di allenatore e assistenti.

Da Sovrumano a Ottimo son 7 livelli, quindi normalmente dovrebbe essere il 42% di differenza. Non certo la differenza tra una media di 8 settimane e una di 10,5.

Però il regolamento spiega:

l’allenamento resistenza è l’unico che non richiede necessariamente un allenatore con altissima skill resistenza per vedere degli scatti in tempi ragionevoli.

Quindi probabilmente oltre un certe livello d'abilità (Formidabile?) dell'allenatore, l'incremento di velocità d'allenamento diminuisce di molto.

mi pare un'ottima indicazione per sapere come risparmiare qualche soldino di ingaggio dell'allenatore principale...

con un avatar come quello di marco95, qualsiasi cosa dica è giusta!

P.S. el pupe: intendo acquistando un allenatore con resistenza non a sovrumano?

Questi approfondimenti aiutano difatti tantissimo dal punto di vista gestionale.

Ti faccio un esempio sull'ipotesi che effettivamente un assistente sia sempre più conveniente che averne tre, come dagli studi che proponevo di fare assieme.

Oggi ci poniamo la domanda meglio uno/tre assistenti, invece magari in altre nazioni li hanno fatti da dieci anni, magari convenendo all'ipotesi "meglio uno" come più probabile.

Il che significa che ciascuna squadra può arrivare a risparmiare anche 70-80k ogni settimana, il che significa un milione a stagione per ciascuna squadra.

Metti che é una nazione da 500 utenti, significa 500 milioni risparmiati a stagione.

Moltiplica per dieci anni, tre stagioni all'anno. Significa 15 miliardi in più di disponibilità nelle casse di un'intera nazione sokkeriana.

Se anche quest'accortezza l'avesse fatta il 10% degli utenti di una nazione da 500 player, significa come minimo 1,5 miliardi di euro in dieci anni.

O comunque 150 milioni all'anno in più di disponibilità sul mercato, nell'ipotesi più pessimistica. Ecco come si potrebbero spiegare le enormi disparità spesso osservabili nell'acquisto di giocatori, quando si tratta di quelli più ad alta valutazione.

Da questo punto di vista, già che in passato parlavamo anche d'inflazione, quest'ultima dovrebbe esser in effetti ancor più salutare. Difatti i maggiori introiti dal raddoppio delle partite settimanali, essendo per tutti, vanno in teoria un po' a riequilibrare le disponibilità dispari (qualunque ne sia il motivo, oggettivamente sembrano molto diverse, guardando il mercato) da una nazione all'altra, al contempo abbassando il valore del denaro e questo dovrebbe pesare di più a chi ha un'economia già ben avviata.

Tutto questo ragionamento su base almeno in buona parte teorica, ovviamente.
(Edith war hier)

Concordo che discutere aiuti tutta la comunità ed è il motivo per cui a volte intervengo contestando alcune conclusioni che ritengo frettolose.
Ad esempio nel tuo post, secondo me, ci sono alcune imprecisioni:
1) questi studi sono già stati fatti, basta che li cerchi nel forum, ad esempio io ho facilmente ritrovato l'enorme lavoro fatto nel 2011 da andreac (parliamo di un padre fondatore della community italica e di uno studioso delle dinamiche del gioco che ha avuto pochi rivali):
leggi qui
2) l'inflazione è iniziata PRIMA della modifica dei calendari, e più precisamente da quando sono stati "liberalizzati" i prezzi dei biglietti allo stadio.
Tutti gli altri costi fissi del gioco sono rimasti fermi (investimenti e salari di giocatori e allenatori), mentre gli introiti sono più che raddoppiati.
Oggi con la doppia partita sono ulteriormente aumentati (anche se la stagione più corta comporta un costo settimanale di ammortamento degli acquisti lievemente aumentato il bilancio resta positivo).
3) l'inflazione ha effetti redistributivi, sempre, per forza, in ogni ambito.
Ovviamente ossiamo discutere di come operano, ma non direi che possa essere positivo un progressivo disallineamento degli equilibri economici in un manageriale. Poi dissento anche sul fatto che penalizzi chi ha di più, imho è il contrario.

Da Sovrumano a Ottimo son 7 livelli, quindi normalmente dovrebbe essere il 42% di differenza. Non certo la differenza tra una media di 8 settimane e una di 10,5.

Scusa mi spieghi quel 42% da dove arriva? E poi perché contrasterebbe con la differenza che c'è tra una media di 8 ed una di 10,5?