Subpage under development, new version coming soon!
Thema: L'Allenamento - Parte 2. Alla Ricerca del TALENTO
La varianza dovrebbe essere la differenza tra ogni skill, se ho intuito bene dovresti fare la differenza tra resistenza e vel poi fra vel e tec poi fra tec e pass e la stessa cosa la fai a destra! In pratica l'allenatore deve essere livellato, tipo non avere differenze tipo sovrumano/buono ma oscillare fra straordinario e splendido (sempre in base all'allenatore che ti serve) Andreac il giorno che mi uscira lo sbirulicchio di turno metterai anche tu il sovrumano :D
(Edith war hier)
(Edith war hier)
Ogni differenza poi va sommata! differenza res vel + differenza tec pass etc
andrea, scusa, non trovo dove hai spiegato come calcoli i decimali e cosa sia (e come si calcoli) la "varianza".
questo allenatore che hai preso fa 105 punti skill, diviso 8 skill in media 13.125.
Se l'hai già scritto scusami, non lo trovo, me lo indicheresti?
cerca in Sokker Italia come utente "andreac" dovrebbe chiamarsi "Stipendi e qualità effettiva"...
questo allenatore che hai preso fa 105 punti skill, diviso 8 skill in media 13.125.
Se l'hai già scritto scusami, non lo trovo, me lo indicheresti?
cerca in Sokker Italia come utente "andreac" dovrebbe chiamarsi "Stipendi e qualità effettiva"...
La varianza dovrebbe essere la differenza tra ogni skill, se ho intuito bene dovresti fare la differenza tra resistenza e vel poi fra vel e tec poi fra tec e pass e la stessa cosa la fai a destra! In pratica l'allenatore deve essere livellato, tipo non avere differenze tipo sovrumano/buono ma oscillare fra straordinario e splendido (sempre in base all'allenatore che ti serve) Andreac il giorno che mi uscira lo sbirulicchio di turno metterai anche tu il sovrumano :D
eh... non esattamente...
lo spiego meglio e in dettaglio nell'articolo linkato sopra
la varianza in generale è il quadrato delle differenze tra un insieme di valori e la loro media
qui però si vuole che PARATE sia inferiore, per via del maggiore peso che ha in termini di stipendio (mentre la resa è sempre quella)... quindi si fa il quadrato tra ogni valore di skill e la media tra tutti i valori di skill e parate diminuita del 31%)
non ho aggiornato il file di quell'articolo, ma studi recenti (qualche giorno fa) mi hanno permesso di calcolare che il valore ideale di parate per minimizzare i costi a fronte di pari resa dell'allenatore è pari al 69% delle altre skill (questo per via di come ho stimato la curva dello stipendio di parate... se avessi sbagliato un po' sarebbe il 68% o il 70%, ma cmq siamo lì)
quindi l'ideale è
10 7
10 10
10 10
10 10
e questo vi dà varianza 0 in pratica
eh... non esattamente...
lo spiego meglio e in dettaglio nell'articolo linkato sopra
la varianza in generale è il quadrato delle differenze tra un insieme di valori e la loro media
qui però si vuole che PARATE sia inferiore, per via del maggiore peso che ha in termini di stipendio (mentre la resa è sempre quella)... quindi si fa il quadrato tra ogni valore di skill e la media tra tutti i valori di skill e parate diminuita del 31%)
non ho aggiornato il file di quell'articolo, ma studi recenti (qualche giorno fa) mi hanno permesso di calcolare che il valore ideale di parate per minimizzare i costi a fronte di pari resa dell'allenatore è pari al 69% delle altre skill (questo per via di come ho stimato la curva dello stipendio di parate... se avessi sbagliato un po' sarebbe il 68% o il 70%, ma cmq siamo lì)
quindi l'ideale è
10 7
10 10
10 10
10 10
e questo vi dà varianza 0 in pratica
Ogni differenza poi va sommata! differenza res vel + differenza tec pass etc
il quadrato delle differenze, non la differenza...
facendo il quadrato valori positivi e valori negativi diventano tutti positivi, altrimenti no e avresti delle compensazioni errate...
per es. con soli 3 valori
10 10 10 fa varianza 0
5 10 15 ha varianza chiaramente, ma se fai le differenze semplici ti viene
5-10=-5 +
10-10=0 +
15-10=5
e -5+0+5=0 che chiaramente è falso
invece coi quadrati
(5-10)^2=25 +
(10-10)=0 +
(15-10)^2=25
la varianza qui è 50
il quadrato delle differenze, non la differenza...
facendo il quadrato valori positivi e valori negativi diventano tutti positivi, altrimenti no e avresti delle compensazioni errate...
per es. con soli 3 valori
10 10 10 fa varianza 0
5 10 15 ha varianza chiaramente, ma se fai le differenze semplici ti viene
5-10=-5 +
10-10=0 +
15-10=5
e -5+0+5=0 che chiaramente è falso
invece coi quadrati
(5-10)^2=25 +
(10-10)=0 +
(15-10)^2=25
la varianza qui è 50
hai il culo che fabbro non ti ha rilanciato sopra come ha fatto con me portando il mio da 5.000 a 50mila
nah, nn è culo, è pazienza.. ti avevo detto di andare con calma... io sto seduto sulla riva del fiume ad aspettare che passi l'allenatore giusto :)
nah, nn è culo, è pazienza.. ti avevo detto di andare con calma... io sto seduto sulla riva del fiume ad aspettare che passi l'allenatore giusto :)
e ma io avevo pistaccio da valorizzare al meglio :D
e comunque se fabbro non rilanciava anche il mio lo portavo a quel prezzo..mica potevo lasciarlo a lui solo perchè dovevo aspettare il pesce giusto! Comunque basta che allenino...50k li si possono investire
e comunque se fabbro non rilanciava anche il mio lo portavo a quel prezzo..mica potevo lasciarlo a lui solo perchè dovevo aspettare il pesce giusto! Comunque basta che allenino...50k li si possono investire
Capisco che con il quadrato diventano tutti positivi ma io per sommare le differenze intendevo comunque differenze positive, non l'ho spiegato ma mi sembrava implicito! se per esempio resistenza e vel sono 10 e 7 la differenza è 3 se fossero 7 e 10 verrebbe -3 ma prendiamo il valore positivo! Fate la differenza tra res e vel (valore piu alto meno quello piu basso) poi vel e tec (piu alto meno il piu basso) e via dicendo e sommate! Cosi si puo fare? Senza fare i quadrati?
no, non è la varianza... quelli sono moduli...
la varianza non porta solo in positivo, ma facendo il quadrato "esalta" le differenze rispetto alla media... facendo i moduli non lo evidenzi questo
e dato che le curve stipendio sono esponenziali fare i quadrati è il minimo per cogliere l'effetto espansivo dell'esponenzialità delle curve stipendio
la varianza non porta solo in positivo, ma facendo il quadrato "esalta" le differenze rispetto alla media... facendo i moduli non lo evidenzi questo
e dato che le curve stipendio sono esponenziali fare i quadrati è il minimo per cogliere l'effetto espansivo dell'esponenzialità delle curve stipendio
grazie, ho trovato la discussione ed anche il filetto excel per fare i conti.
(non è che mi daresti pa psw per vedere i conti dello stipendio nel file???)
(non è che mi daresti pa psw per vedere i conti dello stipendio nel file???)
(non è che mi daresti pa psw per vedere i conti dello stipendio nel file???)
io ce l'ho. te la vendo se vuoi!
ovviamente scherzo...
.... non la vendo :D
....scherzo... non ce l'ho nemmeno io :(
io ce l'ho. te la vendo se vuoi!
ovviamente scherzo...
.... non la vendo :D
....scherzo... non ce l'ho nemmeno io :(
provato ma non va..
(uno ce prova.. poi se non va..
is better regret something you did than something you didn't do)
(uno ce prova.. poi se non va..
is better regret something you did than something you didn't do)
hai il culo che fabbro non ti ha rilanciato sopra come ha fatto con me portando il mio da 5.000 a 50mila
Ahahaahah non ne passano molti di carini cino, comunque un paio di giorni dopo ne ho trovato uno molto buono:
Il club ha delle spese addizionali pari a 5 000 €.
Ahahaahah non ne passano molti di carini cino, comunque un paio di giorni dopo ne ho trovato uno molto buono:
Il club ha delle spese addizionali pari a 5 000 €.