Subpage under development, new version coming soon!
Thema: L'Allenamento - Parte 1. Le Basi
Comunque per avere un attaccante completo devi ruotare i tre allenamenti.
In base a quanto afferma Felix l'ordine di crescita ottimale è da approfondire.
Meglio ATT - TEC - VEL?
oppure ATT - VEL - TEC?
oppure VEL - ATT - TEC?
altro ordine?
A occhio io sceglierei l'ultimo schema.
In base a quanto afferma Felix l'ordine di crescita ottimale è da approfondire.
Meglio ATT - TEC - VEL?
oppure ATT - VEL - TEC?
oppure VEL - ATT - TEC?
altro ordine?
A occhio io sceglierei l'ultimo schema.
è da considerare l'età degli allenandi...
ma in linea generale credo anche io che l'ultimo schema sia il migliore
ma in linea generale credo anche io che l'ultimo schema sia il migliore
tutti i dati raccolti dai manageriali allenando attaccanti vanno in quella direzione. i random in attacco (che è più corretto chiamare scatti da allenamento generale o anche indiretti) sono più lenti di tutti gli altri quando alleno tecnica MID.
una volta arrivato in serie C, io ormai mi sono orientato per allenare tecnica per ATT con solo 6 allenandi. E certe volte devi pure rinunciare ad uno slot perché non puoi presentare una formazione con 3 attaccanti.
è quindi secondo te tecnica è attualmente la skill più conveniente da allenare per gli attaccanti?
no, ma che quando alleni tecnica per gli attaccanti, meglio allenarne 6 con ruolo ATT piuttosto che mettersi a fare tattiche con attaccanti settati MID, attaccanti schierati a centrocampo per recuperare slot, oppure comprare mid giovani da allenarli assieme e che poi devi vendere in fretta se vuoi cambiare allenamento (sappiamo quanto costano e quanto poi siano aleatori i prezzi di rivendita. insomma ci si rischia di perdere nonostante l'allenamento in tecnica).
Precisiamo, questo dalla C alta classifica in su. Perché per una C di bassa classifica (spareggio) e dalla D in giù si può tranquillamente allenare tecnica per MID imbottendo di attaccanti, prendendo centrocampisti onesti ma non costosissimi ecc. Magari giovanissimi anche.
Io mettevo a centrocampo degli ibridi MID/ATT che poi allenavo pure in attacco con ruolo MID (40%) e ho fatto bei soldi. Quando il gioco si fa serio non puoi più permettertelo.
(Edith war hier)
Precisiamo, questo dalla C alta classifica in su. Perché per una C di bassa classifica (spareggio) e dalla D in giù si può tranquillamente allenare tecnica per MID imbottendo di attaccanti, prendendo centrocampisti onesti ma non costosissimi ecc. Magari giovanissimi anche.
Io mettevo a centrocampo degli ibridi MID/ATT che poi allenavo pure in attacco con ruolo MID (40%) e ho fatto bei soldi. Quando il gioco si fa serio non puoi più permettertelo.
(Edith war hier)
Io sinceramente felix faccio come fai tu allenando ATT puri :S sbaglio? non sacrifico la tattica epr l'allenamento... finora sembra andare benino
non so se ho capito bene. alleni 6 attaccanti ATT sia per tec che per att e anche per vel?
se è così nell'eccellenza puoi senza meno ottimizzare, prendendo almeno una decina di allenandi e ruotandoli quando alleni attacco sfruttando gli slot MID. Poi li alleni MID in tecnica tutti e 10 e anche in velocità come è ovvio. Io facevo così, ed è stato l'elemento che mi ha consentito di passare in poche stagioni da uno stentato 50 di media all'attuale 73 circa. Alcuini attaccanti li ho allenati sempre o quasi solo come MID in attacco, e comprandoli a prezzi modici li ho poi rivenduti anche a 6kk.
Ora in C non si può più fare perché non posso permettermi di presentare un centrocampista con i solidi/ottimi in regia passaggi, o gli attaccanti settati MID e farla franca.
se è così nell'eccellenza puoi senza meno ottimizzare, prendendo almeno una decina di allenandi e ruotandoli quando alleni attacco sfruttando gli slot MID. Poi li alleni MID in tecnica tutti e 10 e anche in velocità come è ovvio. Io facevo così, ed è stato l'elemento che mi ha consentito di passare in poche stagioni da uno stentato 50 di media all'attuale 73 circa. Alcuini attaccanti li ho allenati sempre o quasi solo come MID in attacco, e comprandoli a prezzi modici li ho poi rivenduti anche a 6kk.
Ora in C non si può più fare perché non posso permettermi di presentare un centrocampista con i solidi/ottimi in regia passaggi, o gli attaccanti settati MID e farla franca.
Si esatto il modo classico di allenare... vedrò se fare come dici... posso contattartiin caso in sk-mail per eventuali consigli?
Poi li alleni MID in tecnica tutti e 10
Alleno anche io attaccanti però li imposto sempre ATT quindi ne alleno 6 a settimana.
Se li imposti MID durante la partita non calciaranno quasi mai e il rendimento non sarà lo stesso in campo o sbaglio? e quando imposterai ATT 4 giocatori non verranno allenati.
Alleno anche io attaccanti però li imposto sempre ATT quindi ne alleno 6 a settimana.
Se li imposti MID durante la partita non calciaranno quasi mai e il rendimento non sarà lo stesso in campo o sbaglio? e quando imposterai ATT 4 giocatori non verranno allenati.
infatti, ma la cosa fino alla serie D non porta troppo danno se programmi bene e hai giocatori di valore.
@guitar: ok.
@guitar: ok.
Dalla tua esperienza settando allenamento attacco per attaccanti, i Mid che percentuale prendono in attacco?.....50% circa o meno?
qualcosa meno, più vicino al 40% che al 50%. Secondo lo studio qui sopra sarebbe proprio 40%
dato che recentemente avevo concluso qualche studio che aveva portato a qualche conclusione interessante:
* stima della velocità di DIFESA in rapporto alle altre skill
* sitma dell'inefficienza dovuta a livelli di skill dell'allenatore principale inferiori a 16 (con non sopresa sono riuscito a stimarli nell'ordine del 10%), quindi un 14 allena più lento del 20% rispetto a un 16...
ho ripreso in mano questo articolo che avevo scritto parecchio tempo fa e mi sono accorto che c'erano anche un sacco di altre cose da cambiare.
L'ho rivisto completamente quindi, aggiungendo cose che mi son reso conto sono generalmente poco chiare anche a utenti non di primo pelo... e tolto un sacco di cose che distoglievano l'attenzione da quello che conta veramente (tutta la fuffa che c'era sulle formule dell'allenamento generale, l'ho ridotta a un "é circa il 10% rispetto all'allenamento diretto")... e tolto anche il discorso dell'allenamento "indiretto/direttofuoriruolo" che ho ridotto solo a "tot per i MID quando si allena attacco" e "tot per i MID quando si allena passaggi o regia, ma settata sui DIF" e punto, basta.
insomma ho cercato di badare al sodo e di fornire esempi chiari e comprensibili...
spero di esserci riuscito...
ditemi voi se ci sono altre cose poco chiare e/o che cambiereste...
* stima della velocità di DIFESA in rapporto alle altre skill
* sitma dell'inefficienza dovuta a livelli di skill dell'allenatore principale inferiori a 16 (con non sopresa sono riuscito a stimarli nell'ordine del 10%), quindi un 14 allena più lento del 20% rispetto a un 16...
ho ripreso in mano questo articolo che avevo scritto parecchio tempo fa e mi sono accorto che c'erano anche un sacco di altre cose da cambiare.
L'ho rivisto completamente quindi, aggiungendo cose che mi son reso conto sono generalmente poco chiare anche a utenti non di primo pelo... e tolto un sacco di cose che distoglievano l'attenzione da quello che conta veramente (tutta la fuffa che c'era sulle formule dell'allenamento generale, l'ho ridotta a un "é circa il 10% rispetto all'allenamento diretto")... e tolto anche il discorso dell'allenamento "indiretto/direttofuoriruolo" che ho ridotto solo a "tot per i MID quando si allena attacco" e "tot per i MID quando si allena passaggi o regia, ma settata sui DIF" e punto, basta.
insomma ho cercato di badare al sodo e di fornire esempi chiari e comprensibili...
spero di esserci riuscito...
ditemi voi se ci sono altre cose poco chiare e/o che cambiereste...