Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Thema: »Sposoby do formularza - by Haku

2007-03-26 16:36:09
Też nam bardzo przykro ;]

A ja pomału do losowania olchy sie przymierzam, ale naprawde po mału :)
2007-03-26 16:40:37
KIJU TY!!

Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 106 000 zł. 2007-03-26 16:39:13
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 106 000 zł. 2007-03-26 16:39:06
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 106 000 zł. 2007-03-26 16:38:14
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 106 000 zł. 2007-03-26 16:37:58
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 106 000 zł. 2007-03-26 16:37:45
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 106 000 zł. 2007-03-26 16:37:32
Klub poniósł koszty dodatkowe w wysokości 106 000 zł. 2007-03-26 16:37:19

I nic!! :((
2007-03-26 16:44:51
losuj dalej moze Ci sie uda tak jak mi za 18 razem :D
2007-03-26 16:45:19
ciągle coś grzebiesz w tym formularzu

ilu ty masz trenerów? 10? :)
2007-03-26 16:45:53
No brawo :))) Wydać tyle kasy w VI lidze na formulaż to naprawdę niezła sprawa. nie lepiej było kogoś kupić za te pieniądze :))) ???
2007-03-26 16:48:08
Aktualnie 5 =P Ale w czwartek wywalam asystentow bo to dupy sa nic nie daja a 3x cel ;p
2007-03-27 12:48:19
@MłodyFan

Ja spróbowałem tego sposobu na maga... że jest 7xmagiczny gk na olchę...

Ale nic nie wyszło... :/ Narazie kaski szkoda, więc nie szukam...
2007-03-27 13:00:09
wiecie panowie co to jest złudzenie gracza?

albo afektywne zniekształcenia poznawcze?

formularz jest losowy,a te sposoby sa tylko złudzeniami skuteczności!
2007-03-27 13:10:59
Określone sytuacje wymuszają na decydencie podjęcie wyboru, poprzedzonego kalkulacją szans na wystąpienie pożądanego przez niego stanu rzeczywistości. Przykładem może być sytuacja gracza – głównie losowa, gdy mamy na myśli hazard lub trenera drużyny piłkarskiej –
jednocześnie sprawnościowa i losowa. Gracz zastanawia się na przykład, czy ma kontynuować
grę, czy też z niej zrezygnować. Trener natomiast ocenia szanse swoich zawodników w kolejnych sezonach. W obu przypadkach decydenci biorą pod uwagę zdarzenia mające miejsce wcześniej. Możliwe jest wyodrębnienie dwóch rodzajów sytuacji w ramach opisywanej grupy zdarzeń. Oba
wymienione poniżej zjawiska składają się również na złudzenie gracza klienta jaskiń hazardu. Są nimi (terminologia własna):
1) Inklinacja przeceniania regresji do średniej.
2) Inklinacja nie uwzględniania regresji do średniej
1. Inklinacja przeceniania regresji do średniej. Błąd wynikający z inklinacji uwzględniania regresji do średniej wynika przypuszczalnie z chybionej interpretacji ciągu zdarzeń jako zbioru
zdarzeń. Postaram się to wyjaśnić na ogólnym przykładzie: Wykonano sześć rzutów monetą.
Decydentowi zadajemy następujące pytanie: który z podanych niżej wyników jest bardziej prawdopodobny:
A). R-O-R-R-O-O czy B). R-R-R-R-R-R?
Zazwyczaj, decydenci podają jako właściwe rozwiązanie alternatywę A. Błąd w myśleniu polega na traktowaniu obu ciągów jako zbiorów, a przecież nigdzie nie jest powiedziane, że A) to
trzy reszki trzy orły, zaś B). to 6 orłów. Wręcz przeciwnie, w wariancie A) jest to Reszka, następnie Orzeł, następnie Reszka itd.
Jedną z możliwych interpretacji błędnej odpowiedzi, wskazania odpowiedzi A jest to, że badani
sprowadzają w myślach problem do postaci: Co jest bardziej prawdopodobne A): Wylosowanie
połowy orłów i połowy reszek, czy B): Wylosowanie samych orłów. Prawidłowa odpowiedź, przy tak
zadanym pytaniu, brzmi oczywiście A, gdyż proporcja ½ orłów i reszek jest średnią dla wystarczająco dużej liczby wykonanych monetą rzutów. Błąd polega na uogólnianiu rozwiązania
przeprowadzanego w dziedzinie zbiorów (gdzie nie jest ważna kolejność i odpowiedź A jest faktycznie prawidłowa), na ciągi, gdzie jest ono nieprawidłowe. Decydent patrząc na wcześniej podane ciągi kalkuluje w nich proporcje i dalej przeprowadza właściwe rozumowanie.
Stosowane przez decydenta, prawa statystyki obowiązują dla prób o elementach niezależnych, czyli zbiorów, nie sprawdzają się dla prób kładających się z ciągu elementów (w przypadku
hazardzisty jest to jego następny ruch i poprzednie zdarzenia losowe). Wybór pomiędzy prawdopodobieństwem wypadnięcia A). R-R-R-O i B). R-R-R-R to naprawdę wybór pomiędzy
dwoma ciągami niezależnych zdarzeń, natomiast gracz może to interpretować w kategoriach zbiorów. Jego rozumowanie jest prawidłowe tylko od pewnego momentu, czyli nie dla problemu przed którym faktycznie stoi.
Omawiana sytuacja jest jedną z dwóch inklinacji składających się na złudzenie gracza –
złudzenie przełamania hossy lub bessy. Gracz dokonując nowych wyborów, dochodzi do wniosku, iż skończyła się pewna passa i nadchodzi czas na wyrównanie do średniej. Decyduje, że
bardziej prawdopodobny będzie układ R-R-R-O niż R-R-R-R. Jednak złudzenie gracza nie ma żadnego wpływu, negatywnego czy pozytywnego na wynik uzyskany przez niego, co najwyżej może popychać go do gry, gdy wyczerpały mu się środki. Dopóki złudzenie gracza nie prowadzi do
przesadnego optymizmu i obstawiania mimo braku możliwości finansowych, dopóty jest neutralne w stosunku do wyniku – tzn. nie pogarsza go ani też nie polepsza.
Odmienna propozycja wytłumaczenia omawianego zjawiska podawana jest przez Kahnemana i Tverskiego (1973; za: Tyszka, 1999, str. 129).
„Jak to sformułowali Kahneman i Tversky (1973), posługując się zasadą reprezentatywności oceniamy prawdopodobieństwo niepewnych zdarzeń według tego, w jakim stopniu są one podobne do populacji, z której pochodzą, albo w jakim stopniu posiadają wyróżniające cechy
procesu, który je wytwarza. Stąd zakładając równe szanse wystąpienia orła i reszki i oczekując w długiej serii (w populacji) równej liczby orłów i reszek, przyjmujemy, że to samo
zrealizuje się także w krótkiej serii (próbce z populacji).”
W rzeczywistości można tego oczekiwać. Co więcej, na ocenie właściwości populacji przy
użyciu próby, opiera się cała statystyka matematyczna. Istotą inklinacji, jest jak sądzę, tor wnioskowania polegający na nieumiejętnym, intuicyjnym stosowaniu praw statystyki.
2. Inklinacja nie uwzględniania regresji do średniej. Paradoksalne może wydawać się stwierdzenie, iż zarówno uwzględnianie jak i nie uwzględnianie regresji do średniej są błędami.
Jest to możliwe ponieważ oba błędy dotyczą innych warunków: Błąd uwzględniania regresji do średniej dotyczy warunków losowych, lecz nie uprawniających do wnioskowania statystycznego w oparciu o zbiory. Błąd nie uwzględniania regresji do średniej pojawia się w warunkach losowych, w
których decydent może zastosować reguły wnioskowania statystycznego, ale nie robi tego mając
przeświadczenie o pewnej tendencji (dostrzega tendencję tam gdzie nie występuje).
Rola inklinacji poznawczych.... – Piotr Lasoń
55
Bernstein (1997) opowiada następującą historię, mającą ponoć miejsce podczas wykładu
wygłoszonego przez Kahnemana na temat psychologii treningu pilotów. Kahneman, powołując się
na eksperymenty behawiorystów związane z uczeniem się gołębi, starał się pokazać, że
nagradzanie jest bardziej skuteczne niż karanie. W pewnym momencie przerwał mu jeden ze
studentów. Stwierdził on, że jego uczniowie ze szkoły dla pilotów, po pochwale za doskonale
przeprowadzony lot, zawsze gorzej pilotowali samolot w trakcie następnego lotu, podczas gdy ci,
którzy byli ganieni, prawie zawsze poprawiali swój wynik.
Tyszka (1999) podaje wyjaśnienie tego zjawiska: na wynik ma wpływ nie nagana lub pochwała
nauczyciela, lecz regresja do średniej - po pojawieniu się wyniku wyjątkowo dobrego należy
oczekiwać, że następne wyniki będą bliższe wyniku średniego (czyli, że będą gorsze).
Symetryczne prawo głosi, że po pojawieniu się wyniku słabego należy oczekiwać, że następne
wyniki będą bliższe wyniku średniego (czyli, że będą lepsze). Oczywiście prawo regresji nie mówi,
że istnieje jakakolwiek zależność pomiędzy kolejnymi odsłonami sytuacji. Po prostu każda odsłona
będzie najprawdopodobniej blisko średniej. Nie oznacza to, że kolejny po wysokim wynik będzie
niski (zgodnie z normą średniej), lecz że prawdopodobnie będzie niższy, ponieważ średnia jest
niższa od wyniku uznanego za wysoki. Prawo regresji do średniej jest niezwykle proste, a mimo to
jest podstawowym wyznacznikiem podejmowania decyzji dla inwestorów giełdowych. Zgodnie z
nim opłaca się kupować akcje o niskich notowaniach, gdyż te powinny wzrosnąć, zaś sprzedawać
akcje wzrostowe (Pring, 1999).
(Edith war hier)
2007-03-27 13:13:57
no, i uważam taemat za zakończony:)
2007-03-27 13:15:32
hmm, a jak myślisz przeczytał to ktoś?
2007-03-27 13:16:56
co to je ?;p
2007-03-27 13:17:00
skoro zakładam, ze ludzie chcą się czegos dowiedzieć, to mam nadzieję że tak:)

a jak nie, to niech se klikają cokolwiek:P
2007-03-27 13:17:50
jedno z zagadnien poruszanych w mojej pracy doktorskiej:):):):)
2007-03-27 13:18:15
ja przeczytalem :]
2007-03-27 13:19:09
2 stronki z PDF-a:)