Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Thema: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

2024-09-14 22:04:32
Stopień zadowolenia ze spełnienia oczekiwań sezonowych:67%
2024-09-14 22:05:52
Stopień rozumieć tutaj trzeba jako słowny opis, jeden z pięciu -> great success, above expectations, goal achieved, below expectations i total failure. Ich włpyw nie ma związku z tym procentem wyświetlanym w sekretariacie. Przy emeryturach działa odrębny wzór.
2024-09-14 22:06:33
i przy tym spełnieniu oczekiwań zostało u mnie 3 na 4 100-latków ...
2024-09-14 22:07:39
kurde ,chyba mam jakieś zaległości w tym co się tutaj dzieje ;p
2024-09-14 22:07:41
Każdy miał szansę, że odejdzie wynoszącą 60%. Mniejsza szansa była, że zostaną, ale jednak trochę szczęścia, że 3 zostało a tylko 1 odpadł.
2024-09-14 22:10:08
no dobra ,czyli above expectations odpowiada tym moim 67% ?
2024-09-14 22:13:57
a co masz tutaj - Ocena ubiegłego sezonu: ?
2024-09-14 22:16:00
a to co podałem to już jest chyba na nowy sezon tak ?

Ocena ubiegłego sezonu: powyżej oczekiwań
2024-09-14 22:16:44
Każdy miał szansę, że odejdzie wynoszącą 60%

Przecież to jest irracjonalne dla trenerów w wieku > 90 lat. Ten procent to powinnien wynosić 99, gdy chcemy zachować losowość lub 100 gdy się na to nie decydujemy.
2024-09-14 22:18:09
no tak - above expectations ... czyli 60% szans na odejście
2024-09-14 22:18:53
Moim zdaniem to oba są za tamten sezon: jeden opisowy drugi procentowy ...
2024-09-14 22:21:01
To jest jednak bolesne/złe/irytujące (niepotrzebne skreślić), gdy masz dwa zespoły oba spełniły wymagania 100% w jednym odchodzi nieziem 69 lat a w drugim zostają nieziemy 98 ,107 i 117. Nie powinno tak być, że jeden zespół ma minus 30M a drugi powinnien mieć minus -90M a zostaje bez zmian (przyjmując koszt nieziema to 30M). Inne aspekty powinny decydować o takich kosztach/zmianach niż zwykła losowość.

zgadzam się
2024-09-14 22:28:49
Przecież to jest irracjonalne dla trenerów w wieku > 90 lat.

Patrzymy na całość. Nie chcieliśmy w momencie wprowadzenia systemu uwalić za dużej liczby trenerów. Testowaliśmy takie opcje, pierwsze testy uwalały chyba 85% trenerów w wieku 60+ w całym sokkerze. Nie chcieliśmy takiego dramatu. Udało się zejść jak się nie mylę do 55% w ostatnim teście.
Teraz czekam na statystyki już z serwera gry.
2024-09-14 22:45:06
Czym więcej odsłaniasz danych tym bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu, że na ten pierwszy sezon a może i na kolejny? powinnien być inny algorytm niż na przyszłość, a została przyjęta 'uproszczona' forma całościowa, gdzie kosztem szczegółu dla dobra ogółu zaakceptowane zostały sytuacje absurdalne w konsekwencji krzywdzące jednych kosztem drugich, bo przecież nie ma rozwiązań idealnych.

Skoro 55% było ok to może prościej było każdemu uwalić połowę trenerów niezależnie od wieku :):), ukryć wyświetlanie wieku i dalej jakoś tym zarządzić na bazie oczekiwań z poprzedniego sezonu.
Byłoby po równo dla każdego .... Sprawdieliwie.

Też ciekaw jestem tych statystyk jak to wyszło.
2024-09-14 23:49:28
3 trenerów do piachu w przyszłym sezonie, dzięki sokkerze i dobra zmiano
2024-09-15 00:02:01
Najwyraźniej masz za dużo hajsu na koncie XD