Thema: Nieziemscy Trenerzy.

Nie rozumiem w ogóle =P.

niesam w tabeli to 39-41

trener ocenił na 13
sv ocenił 13,52, czyli 40,04

dodając do tego 4 pkt z tych po przecinku wychodzi 44,04

wyszedł 39 + od 4,8 do 5,9 pkt (po przecinku)

czyli od 43,8 do 44,9 pkt

idealnie wpasowany w ocenę trenera 39 i sv 13,52, czyli ponad 44 pkt
(Edith war hier)

Jaka ocena trenera 13,52? Skąd te 52 wziąłeś? Obliczyłes sam albo SV obliczył? I co właściwie chcesz pokazać, na tym przykładzie? Ze tabelka z sumskillami juniora gdzie SS to poziom razy 3 jest dobra?

z SV
dla tego niesama pasuje idealnie

masz racje że w tabeli nie uwzględnione są dziesiąte części po przecinku (średnio 4 pkt)
(Edith war hier)

---

---

z SV który dla juniora który zrobi w 20 tygodni 8 skoków i 8 spadków talent 2,50?

z SV gdzie masz określony poziom wyszkolenia + ileś tam treningów.
i w nawiasie poziom 13,52

to co innego
nie talent tylko średni skok ten mai 2,63
talent ma
5 skoków w 19 tygodni - 3,8
lub 6 skoków w 19 tygodni -3,17

nie określę początkowego skila
(Edith war hier)

Ja SV nie używam od dawna, nie wiem jak on te 52 po przecinku ci wyliczył ale wydaje mi się że są to dane które można o kant dupy potłuc że też pozwolę sobie tak się wyrazić.

Drugi przypadek też dla mnie nie zrozumiały, używasz skrutów myślowych, to 5 skoków czy 6 i po co ci poziom początkowy?

Możliwe,
program to dodaje jak są dodatkowe treningi ponad poziom wyszkolenia

np.: u tego GK
trener ocenił bardzo dobry
a w SV było bardzo dobry +5 (10,92)

i wyszedł z bardzo dużą wartością i pensją jak na te skile

Nie wiem ile 5 lub 6,
nie potrafię określić poziomu z którego zaczął skakać

Czyli on liczy tak, grajek ma średni skok 2,6 i SV traktuje to jako talent nie znając pojęcia spadku. Przy takim talencie 1 tydzień treningu daje ok 0,38 do poziomu wyszkolenia. Jeżeli od ostatniego skoku do wyjścia minęło 5 tygodni to pokazuje ci bardzo dobry +5 i do poziomu 9,00 (bardzo dobry) dodaje tyle ile prawdopodobnie ma po przecinku. Czyli ilość tygodni od wbicia na ten poziom razy ile z jego talentem mu rośnie wyszkolenie tygodniowo. A więc twój grajek ma 1,92 ponad poziom bardzo dobry.

Tak, są to dane które można o kant dupy potłuc.

Średni skok to nie jest talent

mój były grajek, teraz jest Lipy91.
(Edith war hier)

Nie wiem czy da się to prościej wytłumaczyć, skrótów myślowych nie robiłem. Wyobraź sobie grajka, przychodzi do szkółki jako dostateczny, przez 20 tygodni robi na przemian 10 skoków i 10 spadków a potem kolejne 10 tygodni tkwi na poziomie dostatecznym. SV w swej mądrości obliczy mu średni skok 3,00 bo skoczył 10 razy w ciągu 30 tygodni. W swej mądrości SV potraktuje to jako talent i przy wyjściu oszacuje jego poziom jako dostateczny +10 (9,33). I nie ważne kto kupi potem tego grajka, i nie ważne że ty wiesz że ten średni skok 3,00 to nie jest talent. W dalszym ciągu to oszacowanie poziomu wyjścia przez SV jest o kant dupy potłuc.

Zastanawia mnie to jak można grać w tą grę 15 lat i tego nie ogarniać...

Możesz mieć rację z tym szacowaniem poziomu, nie upieram się
ale aż takich skrajnych przypadków nie miałem.

oczywiście zdarzają się spore różnice w ocenie końcowej trenera i ss
np
12 ss od 34 do 42 większość 39-41
13 ss od 38 do 48 większość 39-44
14 ss 39
15 ss 46 do 52
16 ss 51 do 55

ale wam dalem temat do myslenia a nie lepiej np sprawdzic jaki byl np junior z wyjcia z szkoli jako tragiczny i czy mial jakies skile i np boski junior jaki mial max i min pkt