Thema: [NT] Pavoniana

La tecnica io non la toccherei, e molto importante, + 1 velocità mi va bene, e passaggi 15, devo trovare il filtrante x gli att, quindi anche passaggi devono essere 15.

Per un mid difensivo quasi incollato alla difesa che non sale tanto è più importante impostare il gioco e difendere che fare l'assist secondo me, soprattutto contro avversari di livello alto. Per un mid centrale è importante fare i passaggi filtranti invece.

Ma nessuno dice che sarà la fine dell'età dell'ala?

I cosiddetti pollai esistevano solo su Hattrick quando la progressione lineare delle skill le faceva salire a dismisura e così gli stipendi, al punto da fagocitare l'intera economia di una squadra per un solo giocatore.

Qui la differenza e' semplice, o sei esperto e capisci i limiti del mercato, per cui conviene massimizzare i giocatori invece che le economie, o fai parte della moltitudine che aspetta arrivi la befana dalle altre squadre.

Un giocatore con somma skill inferiore ma ben plasmato, rende molto meglio di una con somma skill superiore ma sbilanciato.

Specialmente gli attaccanti, molti giocatori nell NT non vengono allenati per basso livello dei campionati esteri, parallelamente alla sete economica degli stessi.

Tanti di loro difatti non comprendono neanche la convenienza di massimizzare Tecnica, disputando campionati contro squadre da 50 di rating.

Già questo fa capire l'importanza di formare collaborazione con i proprietari di giocatori NT, perché comprendano la convenienza dell'allenamento a lungo termine e in tarda età.

Che da come dici conferma essere molto sottovalutato, specialmente quando si tratta di primarie da completare.

Le quantificazioni precise dell'allenamento e suoi rallentamenti permettono di renderlo più pianificato ed efficiente.

A 29 anni serve quasi una stagione per un salto da 15 a 16 in una skill primaria, ma in un giocatore già multiskill la differenza di rendimento e' enorme e vale la candela.

Come tanti altri predecessori, Pavoniana ha lamentato carenza qualitativa del parco giocatori, che difatti e' palesemente sottodimensionata rispetto alla quantità di utenti della community.

Dipende proprio dal non incentivare l'allenamento Over 26, come difatti avviene solo fino ai 25 anni con i vari concorsi, ma con tutto il resto a praticarsi e' comunque compito del Mister.

Il coach NT può collaborare coi proprietari perché apprezzino la convenienza di allenamenti concordati, ma a livello di community e' questione di scelte.

Il bivio per ciascuno e' semplice, o pensi a fare cassa, e alle nazionali gliene frega e conviene quasi nulla, oppure massimizzi allenamento e rendimento al presente a lungo termine, e può fare le vittorie sia del club che delle nazionali dei propri giocatori.

Il resto son questioni ininfluenti tra morale e filosofia soggettiva, perché in concreto ciascuno o aiuta davvero la nazionale a migliorare e vincere oppure fa gli interessi economici della sua squadra anzitutto.
(Edith war hier)

Ma nessuno dice che sarà la fine dell'età dell'ala?

alla fine sono 3 skill.. regia sull'ala è sempre stata sopravvalutata.

Io invece è da tempo che penso che sarà l'era della specializzazione, un mediano e una mezzala (ammesso che esistano) saranno fatti diversamente.
Forse anche il terzino rispetto al centrale.

L'ala già da adesso non influisce più come una volta, perchè i colpi di testa sul cross non sono così pericolosi come anni fa, quindi non è più così importante da un pò... Più che altro per sfondare sulla fascia...

Non ci stiamo capendo. Sto sostenendo che il nostro concetto di "massimizzare" o quello di "top player" andrà forzatamente ridimensionato.

Gli utenti devono fare il bene per lo sviluppo del proprio club e, di conseguenza, produrre giocatori consoni al proprio livello. Col salire del livello, salgono i giocatori. Ma solo fino a un certo punto. Oltre saranno perle rare.

In questo modo si farà fronte anche alla stortura di vedere giocatori da NT giocare in infime serie di svariate nazionalità. Anche grazie al combinato disposto con la riforma economica.

E forse in questo modo anche la "skill in più" da te citata potrebbe acquistare ancora più valore di oggi. In tarda età. Anche se non credo sarà spesso da 16-17. Più da 15 a 16.

E non si parla di giocatori da vendere, ma di quelli da tenersi stretti.

Il lato interessante sarà quello tattico. Soprattutto i top club dovranno adattarsi a una materia prima di minore qualità.

Prima o poi . Visto che in serie A ci sono ancora squadre che raggiungono o sfiorano gli 80 di valutazione.
(
(Edith war hier)

Non ti eri ben spiegato allora.

I top player sono già In declino perché meno convenienti: stipendi alti, forma che rimane ballerina e rischio infortuni più pesante nelle conseguenze sulla crescita del giocatore.

Tempo fa discussi molto con Brokos nello spiegargli che la mia linea gestionale tende a prevenire questi problemi così favorendo la formazione di rose ampie, anche utili alle nazionali.

Sia nel club e ancor più nelle nazionali, piuttosto che 5 scelte di livello 10 meglio averne 7-8 di livello 9, oggi ancor di più.

Come tu dichiari, quella del livellamento e' la direzione che prenderà la parte gestionale, e' quindi necessario ottimizzarla al meglio, nel formare una rosa forte.

In questo modo si farà fronte anche alla stortura di vedere giocatori da NT giocare in infime serie di svariate nazionalità. Anche grazie al combinato disposto con la riforma economica

io per ora queste difficoltà economiche a mantenere un giocatore da 30/40k le trovo molto teoriche e poco reali.

Sul resto del discorso, mi pare che il problema sia di costruzione più efficace in campo.

Se dovessi scegliere un attaccante con primarie che non arrivano a 3x17 dove mi conviene perdere qualcosa?
Se devo scegliere mid con somma skill 15x5 come distribuisco i buchi?
Se devo avere def incompleti lascio un buco sulle primarie o pago in regia/passaggi/tecnica?

Ragionevolmente ciascuno troverà risposte coerenti con le scelte tattiche e poi i più bravi (come al solito) massimizzeranno i risultati.
Però sarà interessante.

Sono d'accordo con te

Ciascuno troverà la propria quadra, ma aumenteranno le variabili e (forse) l'equilibrio
(Edith war hier)

A 29 anni serve quasi una stagione per un salto da 15 a 16 in una skill primaria

Se hai anche un solo esempio che puoi postare, fallo. Perché la cosa mi interessa.
Io credo che a quell'età crescere da 15 a 15,5 in 15 settimane sia già fuori dalla norma, crescere addirittura di 1 punto skill sarebbe un qualcosa che proprio non ho mai visto prima.

Mezzo scatto in 15 settimane a 29 anni e' roba da giocatori con talento nelle giovanili 4,5-5.

Prima di rifondare la squadra, a 27 anni uno dei miei portieri scattò in Velocità da 14 a 15 con l'equivalente di circa 12 allenamenti pieni.

Oppure la mia punta Gunkan, che con un numero di allenamenti di poco inferiore, circa 11, scattò a 16 attacco a 27 anni.

Aggiungi un 20% e hai le tempistiche sulle progressioni a 29 anni.

Giusto per fare un paio di esempi, senza alcun bisogno di screen, anche li avessi ancora.
(Edith war hier)

Messere, ma quante boiate stai scrivendo oggi?

Ps Aspetto ancora le tue scuse per togliere la crocetta all'irlanda "perdi quasi sempre"

Se hai anche un solo esempio che puoi postare, fallo. Perché la cosa mi interessa.

con il precedente sistema di allenamento (SPECIFICO: non più valido, ma ci serve a farci un'idea) c'era un fattore 1.1 ad ogni anno di età e per ogni scatto. Quindi un 29N a liv15 prendeva circa lo 0.05 per sessione..

Non so se ricordi questo famoso foglio per il calcolo del talento che da l'idea di come funzionava


Ora ovviamente non è proprio così, ma non credo le cifre siano così differenti..

Si, la tabella l'avevo vista ma confesso che non la ricordavo.
Resta il fatto che nelle migliori condizioni possibili un 29enne potrebbe arrivare a prendere empiricamente uno 0,8 di upgrade ma non si tiene però conto del degrado skill (che peraltro ho sempre considerato randomico e incalcolabile).

Mezzo scatto in 15 settimane a 29 anni e' roba da giocatori con talento nelle giovanili 4,5-5.

Prima di rifondare la squadra, a 27 anni uno dei miei portieri scattò in Velocità da 14 a 15 con l'equivalente di circa 12 allenamenti pieni.

Oppure la mia punta Gunkan, che con un numero di allenamenti di poco inferiore, circa 11, scattò a 16 attacco a 27 anni.

Aggiungi un 20% e hai le tempistiche sulle progressioni a 29 anni.

Giusto per fare un paio di esempi, senza alcun bisogno di screen, anche avendoli ancora.

Si, ok.
Però se hai screen sono graditi. Non è sfiducia, è analisi dei fatti.
Io per esempio oltre ai 27 non alleno nessuna skill, meno che mai velocità. Non cambierò metodo neppure sapendo che a 29 scattano in 16, sia chiaro, però vorrei capire fino a dove si può arrivare.
Grazie

Messere, ma quante boiate stai scrivendo oggi?

Ps Aspetto ancora le tue scuse per togliere la crocetta all'irlanda "perdi quasi sempre"

Ti ringrazio.
(Edith war hier)